《远逝的辉煌——圆明园复原研究与实践》(第二版)
林丽成
2018新年伊始，收到刚出厂的《远逝的辉煌——圆明园复原研究与实践》第二版，而与书同名的数字复原版（DVD）入选首批“十三五”国家重点出版规划项目，也将在今年面世。作为该书的责任编辑，那些年从选题到成书的过程一一重现于脑海。
上世纪80年代中期，我在上海科学技术出版社任土建专业编辑时，应华南理工学院建筑系主任陆元鼎先生之邀，赴穗参加第一届中国民居学术研讨会。初次见识了中国民居文化的多姿多彩及丰富内涵，尤其是陆先生之子陆琦的论文《西藏民居装饰艺术》，使我生发了组织《中国民居装饰装修艺术》选题的念头。陆家父子欣然接受并完成，并就我的进一步奢求——《中国建筑装饰装修艺术》选题，推荐了清华大学建筑系的郭黛姮教授。郭教授师承梁思成先生，并成为梁的后继者，时任清华大学建筑系古代建筑史教研室主任。1989年岁末，我去清华大学拜访郭教授并确认选题内容等细节。之后，该书以吴良镛院士所题《华堂溢彩》为书名、“中国建筑装饰装修艺术”为副题出版。在这本专著中，郭教授基于足够的实例积累，一一诠释了中国传统装饰图案纹样的含义，这该是同类著作的首创吧。
2002年7月，我去杭州拜访在那里出差的郭教授，那几年，她任杭州雷峰塔重建工程的学术顾问。我们聊起她正主持的珠海圆明新园工程，聊起已经启动的北京圆明园遗址公园的研究论证，郭教授说到有机会接触圆明园的原始图档，从而对圆明园有了新的认识，还举了些案例说明。我想，圆明园是中国建筑园林、文化历史的重要标志，且不可能重建再现，如果能对历史图档进行系统整理研究，结合遗址现状，在纸上复原圆明园，做成鉴赏性、学术性兼具的专著，让后人通过图文阅读来了解真实的圆明园，那可是传承历史文化的幸事啊。我的提议郭教授很是赞同。现在想来，虽然是我提议，但郭教授是有备而来、正中下怀。这个题目前无古人、后难来者，适逢时机、颇具价值、不乏挑战。
选题范畴确定为圆明园复原研究，那书名呢？总得考虑一个不那么直白、有点意境的书名吧？郭教授让我回去想想。圆明园凝聚中国数千年封建文化之大成，呈现康雍乾盛世经济文化之鼎盛，汇集清五朝150余年的不断建设，冠以辉煌是不过分的。该是怎样的辉煌呢？“永逝的辉煌”？“远逝的辉煌”？徘徊多日，拿捏不定。一次与我的领导、时任上海市新闻出版局副局长的杨益萍先生偶然谈及，他认为“永逝”略显悲壮，还是“远逝”意思贴切。郭教授闻之也赞成，就这样，书名经无关书稿的局外人点拨后拍板了。
圆明园是浩大的系统工程，所涉专业门类不仅是古代建筑，还须有其他学科专家合作完成。好在郭教授是老清华，在校内相关专业协调方面也长袖善舞。2005年，我拿到第一稿，全稿10章中有7章是由不同课题组完成的。除了建筑艺术、技术匠心外，山水环境、园林构建、历史成因及沿革等，全方位地铺展了圆明园的历史风貌及内涵。多年来，对圆明园的研究也陆续有成果问世，但是文史研究者难以对圆明园的山水环境、建筑园林剖析解读；古建园林专业学者则极少关注其社会背景、历史成因，仅仅就工程论工程。而郭教授不仅具备工程背景，且旧学根底深厚，她借鉴清上谕档、旨谕档、奏折等常规历史档案文献，与样式房图档（样式雷）、做法清册、内工则例等工程档案对照研究，透过曲水流觞、楼阁厅堂，解读了建筑园林中蕴含的文化内涵，以及帝王世家的精神向往，从总体史的角度研究圆明园，此为先河。
就在书稿整理至第二轮时，圆明园的考古挖掘工作开始了。旧址遗迹的考古考证，使得原稿建立在历史档案上的研究成果进一步得到确证，所以第二稿及时补充了最新的考古成果，提升了原稿的学术价值。
虽然全书结构布局合理完整，但是作为一本专著，合作项目的弊端也是明显的。如初稿第六章章名“中国园林的基因图谱系统的运用”，第七章章名“从圆明园看中国帝王文化观念与皇家园林之构建”，显然源自论文标题。从各自为政的论文到严丝合缝的专著，首要的工作就是与作者就全稿的整体结构进行调整，至于内容交叉、体例各异、文字修改、文献核实、图文资源整合取舍等工作，都在其次。反复三轮、历时四年的编辑加工整理，总算告一段落。在上海市文化发展基金图书出版专项基金的资助下，该书于2009年出版。
在上海科技出版社青年编辑陈晨的坚持努力下，该书今日得以再版。此版不仅补充了八年来圆明园遗址公园修复工程实践的内容，还反映了作者与法国国家图书馆合作完成的《圆明园四十景》图档原件再造项目的最新研究认识，真实及时地向读者传递了圆明园研究的最新成果。
作为亲历者，我觉得，此书第一版是在探究、追溯、定格，为人类文化史上远逝的曾经辉煌——圆明园，留下永恒的纸上辉煌；第二版的问世，则让人感到圆明园并未远逝，随着研究成果的不断深入、数字技术与传统文化的融合，圆明园正被唤醒、复活在我们心中。
（责任编辑 ：欧云海）
