出境
城市
首页 > 读书要闻 > 正文

高薪人群的工资涨幅更大吗?

2018年01月24日 08:40   来源:经济日报-中国经济网   

  高薪人群的工资是否涨得比普通人更快? 经济日报-中国经济网认为这是一个值得深思的问题。倒是屌丝能不能逆袭,不光要看屌丝自己的提升速度有多快,还要看白富美会不会走慢点等他。

  下表是经济合作与发展组织(Organization for Economic Co-operation and Development,简称经合组织),的统计数据,表中的国家中大部分技能劳动者和无技能劳动者的工资差别在近30年间都有上升趋势。注意,这里的技能劳动者不是说熟练技工,而是政企管理者、金融从业者、IT从业者等高收入群体。

  图13 1980-2010年度技能劳动者和无技能劳动者工资趋势

  而从中国的初次分配来看,劳动者报酬占GDP的比重近15年来在持续下降。

  这些数据都说明了,虽然普通劳动者的收入一直在增长,但是高收入者的收入增长更快。两个群体之间的差距在不断加大。

  为什么会出现这种情况呢?

  原因主要有三点。

  第一,科技和生产力的发展,使得没有特殊知识和管理技能的人的价值在减小。高新技术产生的巨大财富主要分配给了高收入阶层,当然同样也有利于低收入者,但是他们只吃到了蛋糕渣。可以预见的是,在很短的时间内,机器人就会代替大量人类工作。每个人都应该为此筹备,当那天到来时,我们要如何自处?

  第二,国际贸易的发展,使得发展中的各国产业渐渐从劳动密集型产业转移到资本和知识密集型产业。这点在中国体现得特别明显,低端的产业渐渐在往东南亚和印度转移,国家大力推进产业升级,那些生产线上的劳动者将因此受到经济损失。

  第三点,也是最最重要的一点,即资本的回报率已经超过了经济整体的增长率。这个观点是前年横空出世的一本《21世纪资本论》提出的,这本书有跨时代的意义。保罗·克鲁格曼评价说,这有可能是10年内经济学最重要的著作。作者托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)认为,资本的回报率现在已经大于经济的增长率,这将会导致社会财富向少数人聚集,民主的根基将受到威胁。资本的回报,也就是我们说的用钱赚钱,包括了企业的利润、股权的分红、银行利息、房子的租金等,增长的速度要比经济整体增长的速度快。也就是说,如果你最值钱的是你本人或者是你的技能,那你就越来越不值钱。

  近百年没有出现大的社会问题,是由于二战、经济大萧条、冷战等原因不断在打破社会平衡,特别是严重冲击资本家的产业。然而,冷战结束后至今,世界格局进入了稳定平衡的时期,并没有大规模的财富重新分配。如果世界继续这样和平下去,资本的力量会越来越大,大大超过劳动力的力量。

  如果经济增长是一块蛋糕,资本回报和劳动力回报不相上下的时候,社会不会分化;而如果资本的回报比人力的回报多,那有产者和无产者的差距就会越来越大。

  简单点说,地主家的傻儿子不读书也不上班,就把钱放在银行吃利息,赚的都比普通人多得多。钱如流水,流水不腐。而如果你还没有房子,光房子(资产)的涨价速度就抵消了你的收入增长。

  这样的现状合理吗?

  我觉得非常合理。

  现实链接

  资本和技术获得越来越高的回报,是一种文明在进步的表现。古代的有钱人,赚了钱只能买点土地,然后土地只能产生农作物,资本的回报率很低。后来,资本家可以买新的机器,生产工业产品,资本的回报率大大增加了。如今,有钱的人可以投资高新科技,或者利用金融产品投资高回报的领域,这就为资本家带来了高额的回报,同时也为社会带来了巨大财富。

  这不合理吗?难道只有人人都去搬砖才合理吗?

  显然,资本和技术才是推动社会进步的力量。劳动人民很光荣,但是现在社会进步靠的恐怕已经不再是最广大的劳动者了。说得现实一些,建筑工人每天辛苦地工作,比硅谷的技术员辛苦多了,可他们创造的价值可能不是一个数量级的。

  但是这样不公平。不光是因为财富有代际效应,智能和受教育的水平现在也常常有代际效应。农村出生的大学生比例越来越小,私立学校和重点学校的教育质量越来越高。代际传递使得穷人的后代很难通过提升自己的能力实现向上的阶层流动,逆袭越来越难了。

  这不是鸡汤文。解决你个人的问题可以靠你个人的努力,但是一个社会问题,是需要有制度化的解决方案的。想要改善这种现状,政府需要加大公共教育的开支,使更多的人受到好的教育,提供一个渠道让普通人逆袭分蛋糕。

  同时,财富阶层和政府要增加社会的福利投入,让劳动阶层更多地吃到增长的蛋糕(虽然这不一定是他们应得的),这实际上是一种“保护费”性质的反哺,有钱人花一些钱来买整个社会的安定,欧洲许多国家都是这样做的,中国每年巨大的维稳费用也有相同的作用。

  至此,问题的答案已经清楚了。高收入阶层的收入增长确实高于普通人,未来这个趋势也不会变。出现这种情况的原因是科技的发展,社会的稳定,财富的分配体制。这样的趋势是合理的,甚至可以说是必然的,但是不一定是公平的,政府和每一个普通人都应该正视这个问题。

  (经济日报-中国经济网摘自:浙江大学出版社《脑洞经济学》)


(责任编辑 :欧云海)

分享到:
35.1K
·延深阅读