磨铁与读客"大撞脸"陷封面抄袭门

2012年05月09日 09:09   来源:扬子晚报   



    抄袭封面对比

    近日,出版界遭遇“撞脸门”,读客图书怒指磨铁图书抄袭其旗下图书“脸面”一事闹得沸沸扬扬,两公司主管在微博上大打笔仗。读客图书董事长华楠刚刚指责磨铁涉嫌恶意抄袭,磨铁图书总裁沈浩波立刻回应,声称根本不存在抄袭,只是学习。他们从各自角度出发,给读者们上演了一出出版界的“罗生门”。7日,著名律师、版权专家翁冶中指出,目前法律上对封面抄袭的界定没有固定的标准,主要依靠专家对于作品封面风格和布局来分析和感觉。

    读客:磨铁“偷脸”是恶意抄袭

    5月3日,“出版大鳄”读客图书董事长华楠在微博上公开“叫板”另一“出版大鳄”磨铁图书,声称磨铁图书涉嫌抄袭读客图书“脸谱”形式的封面设计。

    华楠在微博上贴出了两家公司的封面设计对比。读客图书2011年6月出版的《卑鄙的圣人:曹操》,封面正中是曹操的戏剧化脸谱,其正上方为两行题的粗黑书名;而磨铁图书2012年3月出版的《算死人不偿命:诸葛亮》,以及即将出版的《嗜血的老狐狸:司马懿》,不仅封面的正中也是历史人物脸谱,就连书名的摆放位置、字体、字号大小都与《卑鄙的圣人:曹操》几乎完全一样。

    华楠在微博上高调放出狠话:“磨铁的听着:封面创意设计能力,是出版商的核心竞争力;封面设计的固定元素及风格,则是一个出版品牌的重要品牌资产。这虽然是出版常识,但看来磨铁兄弟的小脑袋瓜完全理解不了。我只好浪费点时间,写一封感谢信,感谢磨铁的兄弟给我一个普及出版常识与道德常识的机会。”

    磨铁:是“学习”不是“抄袭”

    7日,磨铁图书总裁沈浩波终于露面,并用一篇长微博回应了华楠。他直接否认了抄袭,并强调华楠所谓的抄袭“只是在装帧上参考和学习你们的很多做法”。

    沈浩波表示,《算死人不偿命:诸葛亮》和《嗜血的老狐狸:司马懿》隶属于磨铁图书旗下刚刚草创的一个小说品牌“野马图书”,对于这样一个新创设的品牌,野马图书“提出的口号就是向读客学习”。但他不认为这是对读客图书的抄袭,他解释道:“标题字体一定要大而醒目,封面用手绘人物图等等。这些做法,行业里早已有之,你们做得最坚决,形成了套路化运作。”。他强调,“在文化创意产业,在不构成抄袭的前提下,我不认为学习和模仿有什么丢人的。”对此,华楠在第一时间给予了回应。他表示,“这样的事儿和盗版侵权一样,一直是制约行业健康发展的毒瘤,严重侵蚀读者、出版商的正当权益,降低行业的运转效率,压制优秀的创意内容,最终导致我国创意产业持续低迷,消费者很难获得优秀的创意产品。”他强调,一定会追究到底。

    律师:这种行为肯定是侵权的

    据悉,法律上对“撞脸”的界定很模糊,到底模仿到什么程度算作抄袭,至今也没有明确的说法。为此扬子晚报记者采访了著作权专家翁冶中先生。翁律师分析说:“首先磨铁图书这种行为肯定是侵权的,而且属于混合侵权。首先它侵犯了著作权,因为是原创作品,它的颜色和布局都有着自己的风格。《著作权法》对于书的规格、风格、饰化甚至包括序和跋的权益都有着严格的界定;其次它涉嫌不正当竞争,因为读者会误认为磨铁的图书和读客的图书是同一类的,显然这是不客观的。”(记者蔡震  实习生刘凯)

(责任编辑:石兰)

商务进行时